分布式故障监测装置 | |
发表时间:2024-02-23 阅读次数:119 | |
大伙知道安装在导线的这个小盒子是什么吗? 是防振锤?驱鸟装置?还是防雷装置? 都不是, 这个玩意叫“分布式故障监测装置”, 名词解释: 分布式故障监测装置:分散布置在输电线路导线上,利用行波测量原理进行故障点定位及故障原因辨识的装置。 故障监测装置由监测终端及数据中心站组成, 严格来讲, 卡在导线上的装置叫“监测终端”, 监测终端收集信号后通过无线通信传输给数据中心站。 数据中心站分析数据后得出结论。 故障监测装置分类如下: 按导线温度分:普通型、高温型、低温型。 按供电方式分:感应取电、太阳能型、复合型。 按应用场景分:交流型、直流型。 ▲太阳能取电 ▲拆开后长这样 安装位置: 对于 直线杆塔, 应安装在距悬垂线夹出口处2.5m左右的导线上, 或距离防震锤0.5m左右; 对于 耐张塔, 监测终端可安装于耐张线夹与防振锤之间; 对于 多分裂导线, 监测终端宜安装于其中一根子导线上。 对于 垂直及错开排列多分裂导线, 监测终端宜安装在最上方子导线上; 对于 最上方水平排列多分裂导线, 监测终端宜安装在内侧子导线上; 为什么要安装故障监测装置呢? 假设线路没有安装故障监测, 线路发生故障后, 线路运维人员就得大海捞针一样逐基排查。 何况正如咱们上文讲过, 架空线路大部分的铁塔位置都是: 深山大川、崇山峻岭, 天罡地火、险象环生!!! (不好意思,有点夸张了) 等你找到故障点后, 黄花菜都凉了! ▲ 没故障监测装置排查故障 但是当你安装故障监测装置后, 能立即知道故障地点, 故障定位极速准确, 能极大缓解故障巡查和抢修的压力, 提升电网供电可靠性。 故障定位可分为区间定位和精确定位, 一般是根据区间定位推测大致位置, 再根据精确定位锁定精确位置。 一、故障区间定位方法 1、故障点位于区间内 监测终端分布安装于交流输电线路M和N位置, 装置安装方向均朝B变电站方向, 如下图所示: 故障发生在M和N区间内C点处。 故障发生后, 短路电流均由母线流向线路故障点C, 所以监测终端M处与监测终端N处所监测到的短路电流相位相反, 如下所示: 2、故障点位于区间外 监测终端分布安装于交流输电线路M和N位置, 装置安装方向均朝B变电站方向, 如下图所示: 故障发生在M和N点区间外一侧的C点处。 故障发生后, 短路电流均由母线流向线路故障点C, 所以监测终端M处与监测终端N处所监测到的短路电流相位相同, 如下图所示: 二、故障精确定位方法 无论故障点在区间内还是在区间外, 因为行波的速度是恒定的, 均可以通过行波到达监测终端的时间差, 来计算故障点的具体位置, 原理如下图所示: 三、单端定位方法 上述均是通过两个终端来定位故障, 其实如果只有一个终端也是可以定位的, 只是效果不如多个终端准确。 方法1: 如下图所示: M点为装有监测终端的监测点, 故障点发生在A变电站和M之间的C点处。 由故障点产生的行波以速度v沿输电线路向B变电站传播, 并在B变电站和C之间来回反射, 监测终端M记录故障行波通过该监测点处的时刻, 即可构成单端行波故障定位。 方法2: 如图A.11所示, M点为装有监测终端的监测点, 故障点发生在A变电站和M之间的C点处。 由故障点产生的行波以速度v 沿输电线路向两端变电站传播, 并在A变电站反射, 监测终端M记录故障行波通过该监测点处的时刻, 即可构成单端行波故障定位。 从上节咱们知道, 监测终端越多,监测的精度就会越高, 但是投入也会增加, 那么怎么配置既精确,又有效呢? 根据论文 《基于分布式监测系统的超高压输电线路故障诊断技术应用》 行波在线路传输过程中会因电阻、电导、大地 以及电晕等因素产生损耗, 引起波形衰减。 文章以实测波形为例(见下图), 解释行波传输衰减规律。 行波传输至第一套监测终端时,测量其幅值为215 mA; 至第二套监测终端时,幅值衰减至71 mA; 传输至39 km时进一步衰减到33 mA。 较低幅值的波形使得其主要特征变得模糊, 难以提取, 对故障点的精确定位及波形类型辨识造成困扰。 此外, 当故障行波传输后其幅值降低到30mA以下, 则容易与线路偶然强电晕放电特征造成混淆,难于提取。 结论: 行波在输电线路上传播存在衰减与畸变, 在行波传播超过20 km以上时可能造成 波头陡度变缓、波头特征改变或消失, 影响诊断结果, 因此采取每20~30 km布置分布式监测终端较为合理。 根据: 《输电线路分布式故障监测装置技术规范》 Q/GDW 11660-2016 配置要求如下: 下图是厂家给的一个配置图: 当线路有“T接”,架空电缆混合时, 因为会影响行波的路径和波形, 因此要在接驳点配置监测终端, 如下图所示: 同时,当线路横跨多个地区, 涉及多个运维管理单位时, 最好在运维分界点配置监测终端, 避免出现故障后相互推诿扯皮现象。 1、雷击: 超高压输电线路发生雷击故障时, 故障电流为千安级, 通常可达几十千安; 雷击故障行波电流的波头较陡, 波头时间较短,通常为微秒级, 可以此作为雷击故障的辨识依据。 2、树障 因树枝接触导线或小于安全距离导致的放电故障, 监测终端录得的典型故障行波波形如下图所示。 波形特征:波头下降沿很缓, 波头上升沿较其它高阻接地故障陡; 放电主峰前有间歇性闪络; 行波幅值较小(小于100A),可低至安培级。 3、山火 因山火使空气热游离和烟尘等因素导致的放电故障, 监测终端录得的典型故障行波波形如图B.3所示。 波形特征:主波上升沿及下降沿均较平缓, 波头半峰值时间长; 行波幅值较小(小于300A); 波形较平滑,主波上升沿无明显预放电特征, 但主放电前一般存在微弱预放电。 4、风偏 因强风导致导线与杆塔或避雷线 距离小于安全间距发生放电故障, 监测终端录得的典型故障波形如图B.4所示。 波形特征:主波上升沿较陡,波头时间小, 半峰值时间长;常短时间内发生多次故障, 由于放电通道相同,主波相似度高。 故障案例1所在线路全长208.734 km,在该线路48号杆塔、84号杆塔、107号杆塔、160号杆塔安装了故障监测装置。该线路于2019-03-16T13:25:49发生跳闸故障。对该线路4套监测终端采集到的工频电流进行对比,得到故障时刻48号杆塔及84号杆塔L2相的工频电流波形如图5所示。图中异常电流突增2个周期后归零,与线路发生故障时工频电流特征一致,判断该线路L2相发生跳闸故障,且48号杆塔与84号杆塔上分闸工频短路电流相位角相反,因此可确定故障点位于48号杆塔与84号杆塔之间。 在48号至84号杆塔之间进行双端行波定位计算,根据故障时刻找出初始故障行波电流波形,如图6所示。对两波形的波头时刻进行标定后,可知初始故障行波第一次到达48号杆塔的时刻,与第一次到达84号杆塔的时间差Δt=4 μs。根据在线波速测定结果,行波在该线路的波速为290 m/μs,可算出故障点在距离48号杆塔8.474 km处。查阅线路档距资料后,确定故障杆塔为66号杆塔。本次故障行波电流幅值较小且半峰值时间较长,判断为非雷击故障。 END (本文内容来自输电趣谈。本号所刊发文章仅为学习交流之用,无商业用途,向原作者致敬。因某些文章转载多次无法找到原作者在此致歉,若有侵权请告知,我们将及时删除,本文仅供学习交流、我们注重分享,勿作商用,版权归原作者。) |
|